近日，全國多個城市智能流浪貓屋的“云投喂”模式。在直播間，網友可以通過手機App遠程投喂、在線觀察流浪貓，許多愛貓人士在享受科技帶來的互動樂趣的同時，也為流浪貓?zhí)峁┝艘粋€“溫暖的家”。

但是，“云投喂”模式中社會公益與商業(yè)利益的邊界仍需明確，在通過高科技手段救助流浪動物的“賽博溫情”背后，也隱藏著諸多爭議和隱憂。

智能貓屋及其直播喂貓模式，體現了現代科技與公益相結合的探索。作為一種新型救助方式，它讓市民能夠在碎片化的閑暇時間里關注弱勢動物，更使得流浪貓有了固定的覓食點，能夠較大程度地減少它們因翻垃圾、覓食劣質食物所帶來的健康風險。這種投喂也可以被看作人類利他本能、同情心的自然流露，是對弱勢群體的一種溫情補償投射。

然而，在公共場所投放智能貓屋，特別是在居民小區(qū)等有明確個人物權歸屬的區(qū)域，就并不是簡單的愛心表達了，必須考慮產權人及其代表的同意權?，F代社會的基層治理，必須建立在尊重相關權益方的基礎上。

很多智能投喂項目，只要申請人單方面通過線上平臺申請，就能投放智能貓屋，并未經過居委會、業(yè)委會或物業(yè)的充分溝通與授權。根據《中華人民共和國民法典》和《物業(yè)管理條例》的規(guī)定，共有區(qū)域的用途變更和公共資源的使用應當充分協(xié)商，確保不損害業(yè)主的共同利益。未經協(xié)商的貓屋設置，可能導致部分居民對公共空間的占用感到不滿，也為后續(xù)管理留下隱患。而在一些公共區(qū)域的投放行為，更是處于監(jiān)管的盲區(qū)。

從生態(tài)角度看，流浪貓雖源于城市生活，但一旦失控，它們在自然環(huán)境中的捕食行為頗似外來入侵者。大量貓群聚集不僅可能捕食本地鳥類、小型哺乳動物，甚至威脅到城市脆弱的生物多樣性；而高頻率的投喂在缺乏有效TNR（抓捕－絕育－放歸）措施的情況下，更容易使貓群數量激增，加劇生態(tài)失衡。

更重要的是，一旦申請人不再運營，不再接入網絡，就形同廢棄。如果想要繼續(xù)使用，就得有愛貓人士通過自發(fā)的方式來補充貓糧、飲水并負責打掃等，反而成了一種變相的“道德綁架”。如何在滿足市民對流浪動物情感關懷的同時，兼顧生態(tài)安全與動物福利，成為亟待解決的難題。