近日，全國(guó)多個(gè)城市智能流浪貓屋的“云投喂”模式。在直播間，網(wǎng)友可以通過(guò)手機(jī)App遠(yuǎn)程投喂、在線觀察流浪貓，許多愛貓人士在享受科技帶來(lái)的互動(dòng)樂趣的同時(shí)，也為流浪貓?zhí)峁┝艘粋€(gè)“溫暖的家”。

但是，“云投喂”模式中社會(huì)公益與商業(yè)利益的邊界仍需明確，在通過(guò)高科技手段救助流浪動(dòng)物的“賽博溫情”背后，也隱藏著諸多爭(zhēng)議和隱憂。

智能貓屋及其直播喂貓模式，體現(xiàn)了現(xiàn)代科技與公益相結(jié)合的探索。作為一種新型救助方式，它讓市民能夠在碎片化的閑暇時(shí)間里關(guān)注弱勢(shì)動(dòng)物，更使得流浪貓有了固定的覓食點(diǎn)，能夠較大程度地減少它們因翻垃圾、覓食劣質(zhì)食物所帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)。這種投喂也可以被看作人類利他本能、同情心的自然流露，是對(duì)弱勢(shì)群體的一種溫情補(bǔ)償投射。

然而，在公共場(chǎng)所投放智能貓屋，特別是在居民小區(qū)等有明確個(gè)人物權(quán)歸屬的區(qū)域，就并不是簡(jiǎn)單的愛心表達(dá)了，必須考慮產(chǎn)權(quán)人及其代表的同意權(quán)?，F(xiàn)代社會(huì)的基層治理，必須建立在尊重相關(guān)權(quán)益方的基礎(chǔ)上。

很多智能投喂項(xiàng)目，只要申請(qǐng)人單方面通過(guò)線上平臺(tái)申請(qǐng)，就能投放智能貓屋，并未經(jīng)過(guò)居委會(huì)、業(yè)委會(huì)或物業(yè)的充分溝通與授權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，共有區(qū)域的用途變更和公共資源的使用應(yīng)當(dāng)充分協(xié)商，確保不損害業(yè)主的共同利益。未經(jīng)協(xié)商的貓屋設(shè)置，可能導(dǎo)致部分居民對(duì)公共空間的占用感到不滿，也為后續(xù)管理留下隱患。而在一些公共區(qū)域的投放行為，更是處于監(jiān)管的盲區(qū)。

從生態(tài)角度看，流浪貓雖源于城市生活，但一旦失控，它們?cè)谧匀画h(huán)境中的捕食行為頗似外來(lái)入侵者。大量貓群聚集不僅可能捕食本地鳥類、小型哺乳動(dòng)物，甚至威脅到城市脆弱的生物多樣性；而高頻率的投喂在缺乏有效TNR（抓捕－絕育－放歸）措施的情況下，更容易使貓群數(shù)量激增，加劇生態(tài)失衡。

更重要的是，一旦申請(qǐng)人不再運(yùn)營(yíng)，不再接入網(wǎng)絡(luò)，就形同廢棄。如果想要繼續(xù)使用，就得有愛貓人士通過(guò)自發(fā)的方式來(lái)補(bǔ)充貓糧、飲水并負(fù)責(zé)打掃等，反而成了一種變相的“道德綁架”。如何在滿足市民對(duì)流浪動(dòng)物情感關(guān)懷的同時(shí)，兼顧生態(tài)安全與動(dòng)物福利，成為亟待解決的難題。